0
Корзина
0 шт.
0.00 руб.
Оформить заказ
Расширенный поиск

Сколько голосов получают победители на честных выборов

← Предыдущая Следующая →
0
42
Процент свободы - сколько голосов получают победители на честных выборов

За что люблю математику! На словах запросто можно черное назвать белым, ложь - правдой, уродливое - красивым, подлое - честным. С цифрами такой номер не пройдет. 2х2 всегда 4. Поэтому один из вернейших способов узнать истину - обратиться к цифрам.
Собственно, этим мы сейчас и займемся.
Перед Вами - результаты выборов в трех странах, которые считаются законодателями политического плюрализма. Подборка сделана за последние 100 лет. Это достаточно большой период для того, чтобы на результаты не оказывали влияние никакие случайности. 
Моя задача - определить границы результатов, в рамках которых выборы могут считаться честными. Итак.

Таблица 1. (данные округлены до целых чисел)

Президентские выборы в США (голосование избирателей)

Год

Процент голосов победителя

2016

48

2012

51

2008

53

2004

51

2000

48

1996

49

1992

43

1988

53

1984

59

1980

51

1976

50

1972

61

1968

43

1964

61

1960

50

1956

57

1952

55

1948

50

1944

53

1940

55

1936

61

1932

57

1928

58

1924

54

1920

60

Min

43

Max

61

Среднее:

53

 

Таблица 2 (данные округлены до целых чисел)

Выборы в парламент Англии

Год

Процент голосов победителя

2015

37

2010

36

2005

35

2001

41

1997

47

1992

42

1987

42

1983

42

1979

44

1974 окт 

38

1974 февр

38

1970

52

1966

48

1964

44

1959

50

1955

50

1951

49

1950

46

1945

49

1935

48

1931

55

1929

60

1924

47

Min

35

Max

60

Среднее:

45,2

Таблица 3 (данные округлены до целых чисел)

Президентские выборы во Франции

Год

1 тур

2 тур

2017

24

66

2012

29

52

2007

31

53

2002

20

82

1997

23

53

1988

35

54

1981

28

52

1974

43

51

1969

44

59

1965

44

55

1958

78

 

Min

20

51

Max

78

82

Среднее:

38

58

 

Что ж, делаем выводы.

1.В тех случаях, когда борьба идет среди нескольких кандидатов (2 колонка), результат победителя обычно крутится в районе 50 процентов. Может быть сильно ниже, если равноценных кандидатов много (как обычно бывает, например, во Франции). Но не может быть сильно выше. В любом случае - не поднимается за 61 процент.
При этом, наверное, мы в праве предположить, что всегда возможно разовое превышение этого максимума на один-два процента. Но оно должно быть именно что разовым. И, рискну утверждать, наверняка окажется исторически обоснованным - что-то должно происходить важное в стране, чтобы ей вдруг потребовалось объединиться вокруг одного лидера.
И кроме того - превышение не может быть сильным. Если же такое происходит и победитель получает результат, сильно отличающийся от статистического максимума - это говорит, опять же, либо о каком-то событии, потребовавшем вдруг сильного национального единства. Но скорее всего - о манипуляциях (не обязательно именно о прямых фальсификациях результата; повлиять на выборы можно по-разному - с помощью пропаганды, ограничением доступа кандидатов к выборам и пр.). В честных выборах таких результатов не бывает. 
2.Во втором же туре (3 колонка, Франция), когда сражаются 2 кандидата, разброс может быть пошире. Однако среднее значение все-равно стремится в диапазон 50-60 процентов (по сути, это мы и видим в США, где основная борьба всегда ведется между представителями 2 партий). А пиковые результаты если и есть, то оказываются исторически обоснованными.
Например, на тех выборах во Франции, в результатах которых мы видим 2 максимума - в 2002 и 2017 годах, противниками победителей оба раза были представители славного семейства Ле Пен, почти что династически возглавляющие французский Национальный фронт - довольно радикальную националистическую партию. А у радикалов - оно всегда так. Есть какой-то процент населения, который их поддерживает. Максимум - процентов 20. Остальные же от их взглядов шарахаются. В буквальном смысле - они многих пугают. Поэтому на первом этапе Нацфронт обычно набирает немало голосов (при том, что во Франции, сами видите, в первом туре 20 - это уже много). Но вот когда во 2-ом туре перед избирателями встает вопрос ребром - либо Ле Пен, либо кто-то еще, забываются все распри и люди голосуют за противника Ле Пен. А националистов поддерживают лишь те же самые 20 процентов, что и в первом туре.
Подытоживаем:

Если на выборах победитель набирает сильно больше 61 процента - что-то не так с выборами

Как это работает

Теперь - смотрите, о чем все эти цифры. 
Вы, наверное, обратили внимание, что за столетнюю историю трех стран (ну, хорошо, во Франции взят не столетний период, а только последние 60 лет 5-ой - президентской - республики), все-таки было одно исключение из правила. На президентских выборах 1958 года генерал Де Голль в той же Франции получает аж целых 78 процентов.
Какой вывод делаем? Правильно - с выборами что-то не так. И - ву-а -ля - оказываемся правы.
Во-первых, это были - последние в истории Франции - непрямые выборы президента. А выборщики, господа - это уже совсем другая история. У таких выборов статистика иная.
И кроме того, генерал Де Голль выбирался практически безальтернативно. В условиях, когда над Францией реально нависла угроза гражданской войны, все, уж простите за такую оценочность, приличные политические силы самоустранились от борьбы ради человека, который воспринимался как символ Франции (он возглавлял освобождение страны от фашистов) и был способен объединить всех. Поэтому на выборах противниками генерала были лишь коммунисты и близкая им левая партия. Всего 3 участника (сравнить со всеми следующими выборами в этой стране, в которых едва ли когда-то принимало участие менее дюжины политиков). И опять сработал тот же принцип, что и с Ле Пен - коммунисты проголосовали за коммунистов, а все, кто не был коммунистом  - против. Хотя - нет, в данном случае все таки именно за Де Голля. Но даже он не получил бы столько голосов (хотя, наверное, все равно победил бы), выстави свои кандидатуры остальные серьезные политики

Комментарии

Комментариев пока нет

Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика